+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Аппеляционная жалоба на раздел имущества

В последнее время многие консультанты юридического характера в своей практике столкнулись с заинтересованностью клиентов апелляционными жалобами в суд. Непосредственный интерес представляет возможность оспаривания судебного решения по разделу совместно нажитого имущества. Рассмотрим подробнее этот вопрос. Совместно нажитое имущество подлежит разделу на равные части при оформлении бракоразводного процесса — именно так гласит Семейный Кодекс, от статей которого отталкивается судебная система в случае обращения к ней недовольных супругов. Во-первых, граждане могут до брака заключить договор, в котором все имущество будет переопределено в случае завершения официальных отношений. Во-вторых, раздел имущества можно провести с заключением мирного соглашения, по которому собственность будет разделена по договоренности, о чем будет составлен соответствующий документ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Здесь представлен для примера образец апелляционной жалобы по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества супругов. В рамках настоящего гражданского дела было заявлено требование об исключении земельного участка из состава совместно нажитого, так как он был приобретен женой до брака.

Апелляционная жалоба на решение суда о разделе совместно нажитого имущества

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда. Разделить совместно нажитое имущество супругов. Произвести взаиморасчет денежных средств подлежащих компенсации каждым из супругов. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере трехсот одной тысячи трехсот восьмидесяти трех рублей 61 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Самара государственную пошлину в размере 17 семнадцати тысяч семисот двадцать пять рублей 42 копейки. Красноглинского районного суда г. Самары от 17 ноября года. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда — Евдокименко А.

В ходе судебного разбирательства, в порядке предусмотренном ст. Общая сумма, выплаченная ФИО2 по указанному кредитному договору за период с 1 мая года по 16 ноября года, составила рублей.

На приобретение спорной квартиры были потрачены личные деньги ответчика по первоначальному иску, полученные от продажи квартир, находившихся в её личной собственности, то есть данные денежные средства не были нажиты в период брака с истцом по первоначальному иску и не являются совместно нажитым имуществом супругов.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик истец по встречному иску — ФИО2 считает неправильным в части признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом сторон, просит его в указанной части отменить и принять в данной части новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в части включения в состав имущества подлежащего разделу спорной квартиры.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы — ФИО2 судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения первоначального иска о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом сторон и отказу в удовлетворении встречного иска в части исключения спорной квартиры из состава имущества подлежащего разделу между сторонами.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования одежда, обувь и т. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством ст.

В соответствии со ст. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, а в соответствии со ст. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них ст.

Согласно ст. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Таким образом, из содержания указанных правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ в их системной взаимосвязи следует, что в состав имущества подлежащего разделу между супругами бывшими супругами могут включаться вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, имеющиеся в собственности владении супругов одного из супругов на момент раздела, однако в смысле определенном указанными нормами права, общие долги супругов бывших супругов не являются имуществом подлежащим разделу, поэтому супруг, погасивший общий долг, после расторжения брака, вправе требовать либо учета данного обстоятельства при определении стоимости долей в общем имуществе, либо взыскания в свою пользу с другого супруга соответствующей доли в общем долге этого супруга.

Вместе с тем, по смыслу закона презюмируется, то есть признается установленным, если сторонами не доказано иное, что имущество, приобретенное одним из супругов. При этом суд первой инстанции также счел установленным, что ФИО2, представлены платежные документы, подтверждающие факт внесения ею платежей в счет исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору, после прекращения брачных отношений с ФИО1, а именно в период с мая года по март года в сумме рубля, что также подтверждается сведениями АО НАЗВАНИЕ1.

Также из материалов дела видно, что нотариусом Давыдовой от имени ФИО1 удостоверены согласия на осуществление ФИО2 сделок по купле-продаже квартир, то есть истец на оформлении спорной квартиры в общую совместную или долевую собственность сторон не настаивал. ДАТА9 ответчик продала свое личное имущество — вышеуказанную квартиру за 2 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДАТА9, а также распиской в передаче денежных средств в сумме 2 рублей от ФИО3, которая подтвердила факт покупки данной квартиры за 2 рублей, и подлинность своей подписи на вышеуказанной расписке.

Договора передала ФИО6 денежные средства в размере рублей в качестве задатка за спорную квартиру, расположенную по адресу АДРЕС1, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ФИО6, кроме ответчик передала ФИО7 денежные средства в размере рублей в качестве задатка за спорную квартиру, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ФИО7.

В соответствии с п. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что допрошенные судом первой инстанции свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что с мая года стороны совместно не проживают, после расторжения брака у ФИО2 остался автомобиль и квартира, в которой она проживает с сыном, при этом ФИО9 указала, что квартира расположенная по улице АДРЕС2 предоставлялась дочери — ФИО2 ответчику по делу по месту работы, после приватизации дочь квартиру продала за 2 рублей, а на полученные деньги дочь приобрела две квартиры расположенные по 3-й проезду, после продажи которых была приобретена спорная квартира в АДРЕС1 и автомобиль за рублей.

Свидетель ФИО11, допрошенная судом первой инстанции показала, что в апреле года она продала ФИО2 свою квартиру расположенную по адресу: АДРЕС2, за рублей и приобрела у последней за 2 рублей квартиру расположенную по адресу: АДРЕС2, при этом, в договорах стоимость квартир указали в меньшем размере в целях уклонения от оплаты налога. Свидетель ФИО12, допрошенный судом первой инстанции показала, что в апреле года он продал ФИО2 квартиру 16, расположенную по адресу:АДРЕС3, за рублей, которые покупателем выплачивались ему частями: по рублей в течение месяцев, а после окончательного расчета им была составлена расписка на получение рублей.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения. С учетом изложенного судебная коллегия находит установленным и доказанным стороной ответчика факт приобретения спорной квартиры, на денежные средства вырученные ответчиком от продажи личного имущества, приобретенного ответчиком по безвозмездной сделке, поэтому спорная квартира должна быть признана личным имуществом ответчика и исключена из состава имущества подлежащего разделу между сторонами, следовательно, выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения первоначального иска, в названной части, и необходимости отказа в удовлетворении встречного иска в этой же части не основаны на законе и необоснованны.

Не может судебная коллегия признать убедительными выводы суда первой инстанции и доводы стороны истца о недоказанности стороной ответчика обстоятельств указанных в обоснование непризнания первоначального иска и обоснование встречного иска, поскольку в данном случае в силу требований ст.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, а кроме того выводы суда первой инстанции,: изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с п.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Главная Наша практика Апелляционное определение Самарского областного суда по апелляционной жалобе на решение Красноглинского районного суда по иску о разделе совместно нажитого имущества. Судья Щетинкина И. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека. Новые статьи. ВС подтвердил право на компенсацию за гибель родственника из-за врачебной ошибки.

Новые вопросы. Правомерно ли требование о возмещении износа деталей, если был оформлен европротокол и сумма ремонта не превышает р? У брата ч. Работал с оперативной группой, имеется видеосъемка. По какой статье его будут Моего гражданского мужа выписал из квартиры отец, так как он главный квартиросъёмщик.

Долгое время он не общался с ним из-за Могу ли я лишить отца детей родительских прав? Он не общается с детьми более 3 лет. Мой сын получил протокол за превышение скорости и постановление на оплату штраф в рублей.

Штраф он оплатил позже, через Наша практика. Арбитражный суд Республики Башкортостан решил признать Доверителя несостоятельным банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области постановил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доверителя по ч.

Решением Самарского областного суда постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от Арбитражный суд Самарской области определил освободить Доверителя от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в КонсультантПлюс: "Горячие" документы.

Проект Федерального закона "О внесении изменений в статью части второй Налогового кодекса Российской Федерации". Проект Федерального закона N "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Президиумом Верховного Суда РФ Постановление Конституционного Суда РФ от Минпромторгом России Указание Банка России от Приказ ФАС России от Обзор: "Минфин хочет вновь скорректировать порядок формирования КБК".

Обзор: "Казначейство рассказало об основных ошибках госзаказчиков в первой половине года". Федеральный закон от Постановление Правительства РФ от Приказ Роскомнадзора от N ФЗ "О связи". Проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке".

Обзор: "Всех водителей при получении и замене прав будут проверять на употребление наркотиков и алкоголя". Приказ Минздрава России от N н". ФНС России "Снятие запрета на регистрационные действия является основанием для их исполнения".

N ". Приказ ФНС России от ФАС России от Информационное сообщение Банка России "О представлении в Банк России отчетности управляющей компании, осуществляющей прекращение паевого инвестиционного фонда, в связи с вступлением в силу Федерального закона от Приказ МВД России от Приказ Россельхознадзора от ФНС России "С года для организаций отменяется обязанность представления деклараций по транспортному и земельному налогам".

ФНС России от Дума утвердила порядок исполнения обжалуемых предписаний ФАС. Российский рынок судебных инвесторов вырос на треть.

Апелляционная жалоба раздел имущества

Апелляция на судебный акт о разделе имущества. В судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда. Апеллятор: Иванов Александр Владимирович адрес. Истец по первоначальному иску: Иванова Елена Андреевна адрес. Оспариваемый судебный акт: Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края изъято.

Апелляционная жалоба при разделе имущества

Москва, Китай Город. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам. Решением Одинцовского городского суда Московской области были удовлетворены частично как исковые требования К. Судом было постановлено обжалуемое решение. В частности, было отказано в удовлетворении встречного иска К.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов: советы адвоката по семейным делам

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда. Разделить совместно нажитое имущество супругов.

Барнаула с иском к Иванову А. В период брака с ответчиком было приобретено имущество — автомобиль Тойота Лэнд Круизер, года выпуска, государственный регистрационный знак изъято, стоимостью 1 руб.

Москва, Китай Город. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам. Решением Одинцовского городского суда Московской области были удовлетворены частично как исковые требования К.

Апелляционная жалоба по делу о разделе имущества супругов

Заявитель: [ Ф. Апелляционная жалоба на решение о разделе совместно нажитого имущества супругов. Во время брака мною была приватизирована квартира, расположенная по адресу: [ вписать нужное ]. С таким выводом суда я не согласен, так как он основан на неправильном применении норм материального права. Дело в том, что спорная квартира была передана мне в порядке приватизации по договору от [ число, месяц, год ] в собственность.

Цель обобщения состоит в выявлении ошибок, допускаемых судьями при применении норм семейного и гражданского законодательства, определении общего подхода в разрешении и рассмотрении споров о разделе имущества. Согласно статистическому отчету о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел в году в производстве районных городских судов области находилось гражданских дел о разделе совместно нажитого имущества между супругами дело - из остатка с года и дел поступило в году. Из них рассмотрено с вынесением решения - дел, с удовлетворением требования — ; с отказом в удовлетворении требований - 37; прекращено - дел; оставлено без рассмотрения - 84; передано в другие суды - 9.

Жалоба на решение о разделе имущества

.

Аппеляционная жалоба на раздел имущества

.

Апелляционная жалоба по делу о разделе имущества супругов. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. giozocvaper1981

    Всё делается , чтобы на Украине осталось 10-15 миллионов . Быдла должно быть минимум , чтобы не гавкало , а работало.

  2. Елена

    На домик для уточек хватает, а на пенсии старикам нет !