+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Трамва в быту падение с лестницы как написать объяснительную

Трамва в быту падение с лестницы как написать объяснительную

Когда могут отказать в выплатах? Определение бытовой травмы Такой вид нарушения здоровья, как бытовое травмирование, имеет одно главное отличие от увечий, полученных на производстве, — они могут случиться только в быту и никак не связаны с работой. Они могут являться результатом, практически, любых причин, начиная от падения с лестницы и заканчивая наркотическим опьянением. Но, вне зависимости от причины, повлекшей возникновение внезапной временной нетрудоспособности, пострадавшему выдается листок нетрудоспособности. Выдача листков, порядок расчета и их оплата регулируются следующей нормативной документацией:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Все инструкции Типовые инструкции по охране труда для работников по должностям, отдельным профессиям.

Объяснительная по бытовой травме

Когда могут отказать в выплатах? Определение бытовой травмы Такой вид нарушения здоровья, как бытовое травмирование, имеет одно главное отличие от увечий, полученных на производстве, — они могут случиться только в быту и никак не связаны с работой.

Они могут являться результатом, практически, любых причин, начиная от падения с лестницы и заканчивая наркотическим опьянением. Но, вне зависимости от причины, повлекшей возникновение внезапной временной нетрудоспособности, пострадавшему выдается листок нетрудоспособности. Выдача листков, порядок расчета и их оплата регулируются следующей нормативной документацией:. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Решение от 30 сентября года О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда Принято Свердловским районным судом г.

Красноярска Красноярский край Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: Красноярска — Чепелевой Н. Вечером этого же дня истец обратился в травмпункт, где ему был поставлен диагноз: О несчастном случае истец поставил в известность начальника службы безопасности, им также была дана объяснительная об обстоятельствах получения травмы. Однако под давлением руководства и обещаниями оплатить все расходы на лечение, он вынужден был изменить свои объяснения, и указал, что травму руки получил в результате удара капота автомобиля.

Поскольку травму истец получил на производстве, просит взыскать с Фонда социального страхования недополученную сумму по больничному листу — 19 ,29 руб. Впоследствии Михалев И. В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что работая в должности инженера - электроника службы безопасности в ООО ФИО26, Вечером того же дня он обратился в травмпункт по месту жительства, расположенный по адресу: Об этом он поставил в известность своего непосредственного руководителя - начальника службы безопасности ФИО7 С В этот же день начальник отдела охраны труда - ФИО6 осмотрела в его присутствии место получения травмы, где отчетливо были видны следы скольжения лестницы по бетону, в результате которого и произошло падение.

Вечером того же дня ему позвонил ФИО7 и сказал, что объяснение необходимо переписать, указав, что травму он получил в быту, так как получение травмы на производстве не устраивает руководство завода, на что истец ответил отказом. После чего ФИО7 начал звонить матери истца ФИО13 домой и по месту работы, с просьбой повлиять на его Решение, обещая при этом возместить все затраты на лечение и реабилитацию.

Когда истец вновь приехал на завод, ФИО7 сказал ему, что если он перепишет объяснение на бытовую травму, ему будет выплачена материальная помощь и полностью будут возмещенывсе затраты на лечение, также он пояснил, что в противном случае истец потеряет работу.

После чего ФИО7 проводил его в отдел охраны труда, где инженер отдела охраны труда - ФИО8, написал другое объяснение об обстоятельствах получения им травмы, в котором были указаны несуществующие обстоятельства, а именно, что травма была получена в результате удара крышкой капота личного автомобиля по руке. После того, как объяснение было написано, он поставил на нем свою подпись, поскольку не в состоянии был оспаривать данное объяснение, так как испытывал сильную физическую боль.

С документами, свидетельствующими о том, что комиссией по расследованию несчастных случаев проводилось какое-либо расследование, он ознакомлен не был, обещанных руководством выплат за утрату здоровья и лечение произведено не было.

На неоднократные просьбы выполнить свое обещание о возмещении затрат на лечение, руководство отвечало отказом, ссылаясь на тяжелое финансовое положение предприятия. Он обратился в инспекцию по труду г. Красноярска с просьбой провести проверку по данному факту. Инспекция по труду г. Красноярска отказала в признании полученной травмы производственной, поскольку в объяснении об обстоятельствах получения травмы стоит его подпись. В результате оказанного давления работодателем и под угрозой увольнения за нарушение трудового законодательства, В результате получения травмы, нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, истцу приходилось за свой счет оплачивать расходы на лечение, реабилитацию, кроме того, в настоящее время он вынужден претерпевать ряд неудобств и ограничений, связанных с невозможностью использования функций правой руки в полном объеме, в связи с чем, он ограничен при выборе трудовой деятельности.

Истец утверждает, что При этом его никто не видел. Лестница была не стремянка, а как утверждает истец, монтажная, следовательно, она должна была стоять под наклоном и опираться на стену, значит сама лестница должна быть более 3 метров, иначе высота падения не могла быть метра.

Кроме того истец зная, что предстоят работы на высоте метра с монтажной лестнице, должен был и обязан побеспокоиться о технике безопасности и подстраховке при выполнении работ, а не действовать в одиночку.

Если, как утверждает истец, что он проводил работы один с монтажной лестницы и не поставил в известность до выполнения работ непосредственно своего руководителя, то он, таким образом, нарушил п.

Программы вводного инструктажа, согласно которому должен немедленно сообщать своему непосредственному руководителю о любом несчастном случае, происшедшем на производстве, о получении травмы в быту, по пути на работу, с работы о признаках профессионального заболевания, а также о ситуации, которая создает угрозу жизни и здоровью людей.

Вводный инструктаж был проведен истцу при приеме на работу под роспись и подтверждается записью в журнале регистрации вводного инструктажа. Согласно ст. Травму истец получил по своей вине, из-за грубейшего нарушения им правил техники безопасности и не соблюдении мер предосторожности.

При этом истец мог и должен был предвидеть наступление возможных негативных последствий. Кроме того, Михалев И. Руководствуясь гл. В результате расследования были получены объяснения истца Данное объяснение было дано после того, как истец не смог показать начальнику отдела ОТ и ПБ конкретного места падения на территории ООО ФИО31 В данном случае место получения травмы вызывает сомнения, поскольку точного места ФИО10 указано не было, в своих объяснениях он первоначально путался, подписал совсем противоположное объяснение, никто истца не видел ни в момент проведения работ ни в момент падения, лестницу ему не давали.

Согласно п. Акт формы Н-1 составляется лишь при условии, что несчастный случай произошел на производстве. Так как в ходе расследования установлено, что травма произошла не на территории предприятия и в не рабочее время, то составлен акт в произвольной форме и травма квалифицирована как бытовая. Кроме того, Михалеву И. Истец своевременно получал расчетные листы, в которых указаны начисления, однако ФИО10 никаких претензий по поводу начислений и выплат руководству и бухгалтерии не предъявлял.

Лишь в июле г. И в ходе повторного расследования факт получения Михалевым травмы Считает, что несчастный случай произошедший с Михалевым И. Представитель ответчика ФИО36 Н. ГГГГ, исковые требования истца в части возмещения недополученной суммы по больничному листу — 19 ,29 руб. Также, в соответствии с пп.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы травма, полученная Михалевым И. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, свидетелей, заключение ст. Красноярска Чепелевой Н. В соответствии со ст. Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: В силу ст.

По правилам ст. При несчастном случае на производстве с застрахованным составляется дополнительный экземпляр акта о несчастном случае на производстве. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем его представителем и заверяется печатью. Работодатель его представитель в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему его законному представителю или иному доверенному лицу.

Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем его представителем , осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель его представитель в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя.

В судебном заседании установлено, Михалев И. Согласно представленным копиям листков нетрудоспособности, Михалев И. В связи с полученной травмой - перелом ладьевидной кости правой кисти, истцу Михалев И. Он отвез его домой, а затем в травмпункт. Через несколько дней брат на работе написал объяснительную об обстоятельствах случившегося, а затем переписал объяснительную, поскольку ему работодатель пообещал компенсировать расходы на лечение.

Однако ему ничего не оплатили. Когда она приехала и увидела ФИО10, было принято Решение ехать в травмпункт. После посещения травмпункта, около 22 часов ФИО10 позвонил своему начальнику и сказал, что находится на больничном, поскольку упал и сломал руку. Через несколько дней её отец возил ФИО10 на работу, где тот написал объяснительную как все произошло, что упал на работе с лестницы, затем объяснительную ФИО10 переписал, что на руку упала крышка капота, поскольку его начальник начал звонить матери ФИО10, уговаривать, чтобы Игорь переписал объяснительную, а ему на работе все расходы возместят.

После получения травмы, через несколько дней он возил ФИО10 на работу, где, со слов ФИО10, осматривали место происшествия, пообщались с работниками и взяли объяснение. На следующий день стали поступать звонки с просьбой объяснение переписать. Он отговаривал ФИО10 переписывать объяснение, но тому пообещали все затраты на лечение оплатить. Свидетель ФИО13 пояснила, что приходится матерью истцу.

Второй сын отвез его в травмпункт, где Игорю поставили диагноз: Через день Игорь на предприятии написал объяснительную о том, при каких обстоятельствах получил травму. Через день, на её рабочий телефон стал звонить начальник Игоря — ФИО7, уговаривать, чтобы сын переписал объяснительную. Затем ФИО7 приехал к ней на работу, просил поговорить с сыном, чтобы он изменил объяснение, а ему все расходы на лечение оплатят, говорил, что если травму признают производственной, то их лишат вознаграждения.

Сын объяснительную переписал, и на этом все закончилось. Обещанных выплат сын не получил. Также суду представлены письменные пояснения ФИО14, согласно которым Он выдал Михалеву трехметровую лестницу. Вечером этого же дня лестницу обнаружил на месте. Через несколько дней к нему зашел Михалев и представитель по технике безопасности и сообщили о несчастном случае на производстве, лестница была осмотрена и признана исправной.

То, что Михалев работает, видел несколько раз. Момент падения не видел л. В обоснование своих возражений представитель ответчика представил: Основанием для принятия указанного решения послужила объяснительная записка Михалева И. Программы предусмотрено, что при несчастном случае на производстве работник обязан вызвать работника здравпункта, сообщить начальнику цеха, сохранить до расследования обстановку на рабочем месте и состояние оборудования таким, каким они были в момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью пострадавшего и окружающих и не влечёт к аварии л.

В рамках проведенного расследования несчастного случая на производстве были опрошены Михалев И. Ни о каких работах в помещениях цеха его в известность не ставили.

Когда и где Михалев И. В медпункт на работе Михалев не обращался, очевидцев несчастного случая не было, из объяснений Михалева стало ясно, что травму он получил при осмотре личного автомобиля протоколы опроса должностного лица несчастного случая от. Екатеринбург 01 сентября года Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Редозубовой Т. Смирнова Т. В обоснование иска указала, что на основании заключения главного государственного инспектора труда в Свердловской области Илларионовой Н.

Не согласившись с указанным актом по мотиву его неполноты и противоречивости, 21 декабря года Смирнова Т. Согласно ответу Главного государственного инспектора труда А.

Трамва в быту падение с лестницы как написать объяснительную

Травмы, полученные в быту — это не редкость. Так же как и травмы на производстве. Но между ними есть огромная разница! Производственная травма — это несчастный случай в рабочее время.

О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда

Предприятие государственное, огромный человеческий муравейник. Так вот, рассказала она мне такую вот историю. Однажды она вынуждена была выйти на работу с утра на полтора часа раньше, так как запускали новую линию, и она - главный технолог, обязана проверить качество готового продукта. Надо сказать, что на заводе печи далеко не такие, как привычно рисует их воображение обычному человеку. Они огромные, некоторые под три метра высотой.

Они не только обязаны разобраться в причинах получения травмы работником, но и обеспечить финансирование дополнительных выплат, помимо традиционных выплат по больничному листу. В таких случаях важно знать, как правильно написать объяснительную по травме. Объяснительная при бытовой и производственной травме Сразу стоит отметить, что работодатели не заинтересованы в том, чтобы их работники получали производственные травмы, ни фактически, ни по документам.

.

.

Акт о непризнании производственной травмы

.

.

An error occurred.

.

Как написать обьяснительную прилагающую к справке о бытовой травме

.

Больничный — травма в быту, объяснительная. Однако.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виталий

    Здравствуйте , можете пожалуйста снять видео про внешний вид ученика и про то что имеет ли учитель выгнать учиника за внешний вид или нет ,и можно ли девочкам ходить в брюках ,а не в юбке ?

  2. Клавдия

    3. Схема с допниками повторяется многократно. До тех пор пока юрист клиента не будет уверен в исходе дела.

  3. Эммануил

    Вот сказочный ебалай. Под 51 прешь если сведетильствуеш против себя. А если ты свидетель каких то обстоятельств то обязан давать показания. Если откажешься влепят условку. Ебучие наперсточники, а не профкессионалы. С такими адвокатами внатуре вломят по максбету.

  4. otcarzestget

    Если уверены в себе, то езжайте в стационар. По поводу договорится то это надо делать ДО стационара. После того как вас доставили, заполняется такая куча бумаг, что вымарать из них ваше посещение становится крайне проблематично.